Наука и техника | Военная техника | Автоматизированные сражения: воплощенная фантастика

Кибернатизация поля боя с трудом пробивает себе дорогу в России.

Леонид Костров

Практика последних лет показывает, что полк, оснащенный автоматизированной системой управления (АСУ), по силе своей равен двум трем «некибернетическим» полкам. Именно поэтому американцы в наши дни не жалеют денег на системы управления войсками, особенно в звене «рота-батальон-полк».
К сожалению, у нас на Родине подобные вещи все никак не выйдут из стадии эксперимента.

Люди и роботы

В 106-й Тульской воздушно-десантной дивизии недавно с успехом испытания новейшей автоматизированной системы управления боем. Надо сказать, сражение получилось захватывающим…

...О появившейся в здешних краях вражеской батарее самоходных орудий разведчики доложили еще вчера. Но обнаружить ее точное местонахождение сумел только беспилотный самолет-разведчик. Визит летающего робота не остался незамеченным — по нему открыли огонь, но маленькая верткая машина смогла уйти из-под обстрела. Теперь счет пошел на минуты. Вражеские самоходки начали стремительно сворачивать позицию, готовясь к уходу на новое место.
Но было уже поздно. Все, что видел беспилотный разведчик русских, высветилось на экранах, установленных в кабинах русских БМД, боевых машин десанта. Стремительные, словно сухопутные ладьи, они развернулись широким полумесяцем в нескольких километрах южнее. На их дисплеях замерцала электронная карта местности, в каждую “броню” уже поступили координаты цели. “БМДэшки”, выбрасывая шлейфы выхлопных газов, устремились к подсказанной компьютером “ точке” — единственной, откуда можно было “накрыть” батарею врага. Автоматизированная система управления за считанные мгновения оценила местоположение противника, вычислила по электронной карте, откуда лучше всего и быстрее нанести удар. Электронный мозг, зная о технических возможностях “бмдэшек” и рельефе местности, моментально отверг все неоправданные варианты операции. Например, подсказал командиру, что стрелять с позиции “А” окажется бессмысленно — помешает находящийся на линии огня маленький холмик. Не лучше и позиция “Б” — здесь десантники рискуют нарваться на ответный огонь. Всем, казалось бы, хороша позиция “В”, но до нее надо еще добраться. А времени уже нет. Компьютер предложил решение — атаковать батарею самоходок с левой опушки редкого леса. Одновременно он подсказал, какие средства поражения должны вступить в бой первыми, каким предстоит закрепить успех.
И вот несколько 122-миллиметровых самоходных гаубиц “Нона” занимают позицию за поросшим густым кустарником холмиком, неподалеку от них выезжают на прямую наводку 125-миллиметровые “ Спруты”, в десантных отсеках БМД-3 раздается щелкание затворов. Водитель каждой машины, ориентируясь по электронной карте, уже знает какое место ему предстоит занять. Стоит тут оказаться – и АСУ выдает на экран рекомендуемый угол наклона стволов, расстояние до цели. Не нужно тратить время на расчеты углов стрельбы. Компьютер дает поправку на скорость ветра. Теперь предстоит последняя проверка...
Получив команду от АСУ, уходящие орудия врага вновь настигает беспилотный разведчик. Никуда, они, родимые не денутся! Электронный мозг «проглатывает» уточненные координаты, и русские открывают огонь на поражение…

Примерно такой сценарий боя отрабатывался на испытаниях в 106-й дивизии. Оснащенных автоматическими системами “бмдэшек” в российской армии пока всего несколько штук, они считаются экспериментальными. Условные данные от беспилотных самолетов-разведчиков и другая информация откровенно имитировалась инженерами-испытателями столичного НИИ систем управления и связи. А рекомендации по ведению боя, выданные АСУ, тщательно оценивались офицерами-десантниками. Машины по защищенным каналам связи постоянно обменивались информацией в автоматическом режиме, отчетливо “видели” друг друга на марше.
Внутри БМД теснее не стало, конструкторам удалось разместить аппаратуру так, что она не мешает экипажу. Бой шел в необычной тишине, не было привычной трескотни и мата в эфире, как обычно. Электроника избавляет десантников от многих рутинных функций, например, от лишних сеансов радиосвязи. Не нужно, тратя драгоценное время, уточнять: где кто находится, запрашивать ту или иную информацию. Не претендуя на право принятия решений, компьютер беспристрастно оценивает обстановку и мягко подсказывает как лучше поступить. Но приказы отдают люди.

Чтобы не перестрелять своих же

Современные войска настолько напичканы сложным вооружением, что не могут обойтись без автоматизации. Без них наступает путаница, неразбериха, и войска открывают огонь по своим, и бомбы ложатся в расположение своих же частей. Пренебрежение этими системами очень дорого обошлось русским: стоит лишь вспомнить о том, сколько подобных ситуаций возникало в Чечне. Правда, и американцы тоже нахлебались бед. Статистика показывает — основные потери во время “войны в Заливе” 1991 года армия США понесла отнюдь не от иракских войск, а от ошибок своих же военнослужащих. Естественно, американская пресса об этом умалчивала, списывая трупы на иракцев. И лишь через несколько лет всплыла правдивая информация. В частности, запись ночных переговоров командира ударного вертолета с командным пунктом, где ему дали неверное целеуказание. В результате вертолетчик сжег американский бронетранспортер и узнав, что отправил на тот свет несколько своих сослуживцев, подал в отставку.

Немалые потери “от своих” несут и наши военные. Будучи на Первой чеченской”, мне довелось услышать историю о том, как на протяжении нескольких часов армейское подразделение вело бой с ... Внутренними войсками. Командиры доложили, что вступили в схватку с большим отрядом хорошо вооруженных боевиков, располагающих тяжелой техникой, потребовали поддержки с воздуха. Избежать трагедии удалось благодаря авианаводчику. Сравнив координаты потенциальных целей, он моментально понял, что коллеги в погонах вызывают огонь друг на друга…
Сейчас оперативное взаимодействие десанта и мотопехоты с артиллерией и авиацией, с коллегами из других силовых ведомств улучшилось. Но достигнуть этого удалось благодаря накопленному опыту, который стоил множества жизней. Принципиальный прорыв могут обеспечить только автоматизированные системы управления, знающие, где кто находится и способные подстраховать военных от ошибок.

Над созданием АСУ тактического звена у нас работает немало НИИ. Есть весьма перспективные проекты, но только считанные БМД Тульской десантной дивизии могут сегодня реально идти в бой. Да, возможности созданной в НИИ систем связи и управления АСУ пока ограничены, но она существует, установлена на боевых машинах. И через два-три года в ВДВ вполне может появиться первый «автоматизированный» батальон.

Хороша в двух стихиях

АСУ, которую опробовали в Тульской дивизии, прекрасно подойдет для операций в Чечне. Она прямо-таки создана для войны с мелкими партизанскими подразделениями сепаратистов и бандитов.
- Но позвольте! – скажет читатель. – Разве все военное дело замыкается на операциях в Чечне? А если придется сражаться не с пешими бородачами, а с противником, оснащенным по последнему слову техники, обладающим и авиацией, и ракетами?
И тогда АСУ выполнит свою миссию. Военные эксперты считают, что XXI век станет эпохой “бесконтактных” войн. В США полным ходом идут разработки беспилотного ударного самолета, летающие роботы-разведчики «Предейтор» уже оснащаются ракетами класса «воздух-земля» типа «Хеллфайр». Американские войска связываются в единую сеть с помощью своих АСУ. Разрабатываются роботы-танки, иная подобная техника. И воевать с подобным противником можно, только используя новейшие электронные системы. Иначе он попросту разнесет в клочки полки старого, «некибернетического» типа.

Пробиваясь сквозь недоверие

Не секрет, что у самой идеи АСУ в среде отечественных генералов есть немало противников. Главный их аргумент заключается в том, что все подобные системы создаются на базе импортных компонентов. Своя-то электронная промышленность почила в бозе. Случись война — как поведет себя подобная техника? Ведь все возможности процессора знает только его разработчик, и где гарантия, что во “время Ч” сложнейшее электронное устройство, получив сверхсекретный кодовый сигнал, просто откажется работать, или, начнет искажать информацию? Вот, мол, когда отечественная электронная промышленность научится выпускать процессоры, не уступающие по своим возможностям импортным, вот тогда и впору будет заниматься АСУ...
Однако никто в возможность скорого подъема отечественной электронной индустрии не верит. Даже самые записные оптимисты. Но тогда, по логике критически настроенных генералов, надо сворачивать все перспективные отечественные разработки. А значит — неминуемо утратить научно-производственный опыт нашей “оборонки”, оставшись с системами управления прошлого века против роботизированного вероятного противника. В армии США автоматизация с тактического уровня дошла уже до солдата. Компьютеры, управляющие боем, знают, где находится не только каждый танк, вертолет или бронетранспортер, но и каждый боец, в каком он состоянии. В США уже появилось “интеллектуальное” стрелковое оружие, которое можно подключить к АСУ.
Может быть, все же не тянуть дело с автоматизацией нашей армии?

От Максима Калашникова http://www.bratstvo.su/

Эта статья написана моим другом. Он — наш брат, свой человек среди ВДВ и большой друг поковника Поповских.
Проблема элементной базы вполне решаема. Можно конструировать ее здесь – а делать на предприятиях в Юго-Восточной Азии под нашим контролем. Надо лишь только волю в Москве иметь, да голову...